陪故事走下去

草稿需要陪伴的時候，Telleny 可以成為一場寫作對話。它不以作者身分署名，不決定哪些內容屬於這本書，也不會將未先以提案呈給你的文字放進章節。

一則回應可能有用，是因為它看見了場景中的張力，說出了尚未被點明的選擇，或讓你從不同的距離聽見熟悉的文字。這些都不使它有權替書稿下定論。

你始終可以保留一項建議，把它改得面目全非，只帶走它引出的問題，或完全擱在一旁。你拒絕的提案不會進入章節；作品的聲音與判斷，仍在寫作的人手中。

Telleny 起草或修訂章節時，成果不會以定稿的形式直接取代原文。它會在故事畫布上標明為提案，放在既有文字旁邊。兩者分別呈現，不會悄悄合而為一。

一份提案不只等著你答應。它會逐段標示，你可以保留其中的兩句，拒絕其餘內容，也可以保留整段，捨去開頭那句。你保留的會成為章節的一部分，你拒絕的則不會。

這一點值得堅持。修訂很少全對或全錯；只提供接受或拒絕的工具，讓作者不得不以不合適的單位取捨。逐句決定，才更接近我們實際閱讀草稿的方式。

這項決定也有期限，應在此明說，不該讓你措手不及。七天後仍待審的段落會套用至章節，故事畫布會在做決定的頁面上註明。拒絕全部或部分內容，才能使它不進入書中；提案一到，你就可以拒絕。

起點可以很小。或許是一句話，它的節奏正在發揮某種你還說不清的作用。或許是覺得某一章來得太早，或某個角色知道得更多，只是書頁還沒讓他說出來。

帶著打磨好的問題來，並不會得到獎賞。長篇作品既靠清楚的規劃，也靠尚未完整的領悟。說出不確定之處，就足以開始留意它。

這讓交流貼近書稿，而不是抽象的生產力概念。眼前的作品決定了討論的條件，對話跟隨你的注意力已經停駐的地方。

這一頁不是要你在不了解的情況下給予信任，而是要說清楚核心的承諾：可以提供有用的陪伴，同時不接管一本書的決定、語言或作者身分。

若想更直接了解這段合作關係，請讀使用前須知。它說明作者可以帶來什麼樣的問題，以及提案提出後如何處理。

若想知道 Telleny 如何看待 AI，與 Telleny 一起寫作也說得直接：修訂會標明為提案，逐段決定，而且不會永遠停在待審狀態。

這兩頁背後的理由，在編輯札記中有更深入的論述。案頭札記收錄這些觀點，也讓它們有被反駁的地方。