與 Telleny 一起寫作
就眼前的作品提問。保有聲音與判斷，逐段回應修訂。
是對話，不是替代
另一個角度可以有用，卻不成為凌駕你自身判斷的答案。
寫作可以獨自進行，卻不必與世隔絕。對話可以幫你在一段文字最初的意思淡去後仍留在其中，回到沉寂的構想，或從另一側看見決定。它可以陪伴作品，卻不成為蓋過作品的聲音。
Telleny 提供思考的材料：另一種解讀、可供考慮的編排、可供試驗的草稿，或可供檢視的修訂。它的角色，是為手上已有的作品留出空間。它的角色不是決定這本書應該成為什麼。
這個區別很重要，因為書稿不會只因多了文字就變好。當作者看見什麼該留、什麼不該留，以及一個選擇會對周圍頁面提出什麼要求，書稿才會改變。對話留在這份判斷旁邊，而不取而代之。
從你熟悉的作品開始
對話從已屬於作者的材料、關切與方向開始。
重要的材料，是已經有了自身利害關係的作品：結尾開始感覺不對的章節、持續牽動下一個場景的線索，以及承載了比最初所見更多內容的句子。有用的交流尊重這段來路，而不是把每次對話都當成從零開始。
你仍是知道細節為何重要的人，知道聲音在哪裡必須站穩，也知道一個選擇可能改變什麼。Telleny 可以在對話中協助檢視、整理、起草與修訂你的材料，不把材料變成脫離創作者的指令。
具體來說，這些材料是故事畫布上開啟的章節、周圍的章節、你在旁建構的世界，以及對話本身。對話會保留，幾天後回來，交流仍在原處。星期二問過的問題，不必在星期五重新解釋。
提案由你決定
保留它、重塑它、只帶走它引出的問題，或將它放下；不必為選擇辯解。
提案到來時是起點，不是已完成的更動。它可能因揭示選項、點明張力，或讓一句話有了另一種形貌而有用。它不必整份進入書稿，才能發揮作用。有時，它的價值只是讓作者更清楚地看見為何它不適合留下。
這份自由是關係的一部分。建議可以保留、修改到變成另一回事，或直接拒絕，而不讓對話變成失敗紀錄。作品保有獨特的自由，作者也保有跟隨書所要求的方向走的權利。
這也不是對整份提案只做一次回答。章節修訂會在故事畫布上逐段標示，因此可以保留兩句，拒絕其餘內容；你拒絕的，不會進入章節。能以問題提出時的細緻程度做決定，正是交流之所以可用的主要原因。
回應也有期限，產品會明說，不留待你自行發現。七天後仍待審的段落會套用至章節，故事畫布會在所屬草稿旁註明。在此之前拒絕某段內容，就能讓它不進入書中；提案一到，你就可以拒絕。
修訂仍需要判斷
改一句話不只是換字，而是在決定周圍的作品能承受什麼。
修訂是語言與後果相遇的地方。一個措辭可以讓場景更清楚，卻削薄它的聲音。更俐落的結構可以讓章節更好讀，卻失去賦予它生命的遲疑。這些不是對話可以居高臨下解決的缺陷，而是閱讀整部作品的作者所要做的選擇。
Telleny 可以提出修訂讓你檢視，但不認證某個版本更好，也不為書稿品質評分。問題不是一頁文字是否通過抽象的測試，而是它是否更忠於你正在嘗試寫出的那本書。
書保有自己的面貌
對話可以幫助書稿，卻不成為它的另一位作者。
書稿的生命大於任何一場關於它的交流。它承載了各次草稿累積的決定、讀者應在較晚時才注意到的事，以及作者選擇不說的事。這份完整性，不該為了更快得到答案而交出去。
不共同署名，不為書稿評分，也不會在未先向你提出修改提案的情況下更動章節。對話可以貼近作品，而作者身分與責任仍留在寫書的人手中。
守住作者的位置
登入