用 Telleny 写作
从眼前的作品提出问题。保留自己的声音与判断，逐个片段回应修改。
是对话，不是替代
另一个角度可以有用，却不必成为一个凌驾于你的答案之上的答案。
写作可以是独处，而不必是隔绝。一场对话，可以帮你在一段文字最初的意义淡去之后仍与它相伴，回到一个渐渐沉寂的想法，或从另一面看一个决定。它可以陪伴作品，而不成为盖过作品的声音。
Telleny 提供的是供思考的材料：另一种读法，一种可考虑的安排，一份待检验的草稿，或一次待审视的修改。它的作用是为手头已有的作品留出余地，不是决定这本书应当成为什么。
这一区别很重要，因为书稿不会仅仅因文字增多就变好。变化发生在作者看清什么该留下、什么不该留下，以及一个选择会向周围的书页提出什么要求时。对话留在这个判断旁边，而不取代它。
从你熟悉的作品开始
对话从已经属于作者的材料、关切与方向开始。
重要的材料，是那些已经有了自身利害的文字：结尾开始显得不对的一章，不断牵动下一场戏的线索，承载着比初看时更多内容的一句话。有用的交流尊重这些来路，不把每次对话都当作从零开始。
知道一个细节为何重要的人，仍是你；你知道声音在何处必须守住，以及一个选择可能改变什么。Telleny 可以在对话中帮你审视、整理、起草和修改自己的材料，却不会把材料变成脱离创作者的指令。
具体而言，这些材料是故事画布上打开的章节、周围的章节、你在它们旁边构建的世界，以及对话本身。对话会保存，几天后回来，之前的交流仍在。星期二提出的问题，不必在星期五重新解释。
提议由你回应
保留，重塑，只带走它引出的问题，或放下它；不需要为自己的选择辩护。
提议是一个出发点，不是已经作出的修改。它可能有用，因为它揭示一个选项、点明一种张力，或为一句话提供另一种形状。它是否有用，不取决于是否完整地进入书稿。有时，它的价值只在于让作者更清楚地看见，为什么它不该留下。
这份自由是关系的一部分。建议可以保留，可以改成另一种东西，也可以拒绝，而对话不会因此成为一份失败记录。作品保留了成为独特之作的自由，作者也保留了跟随这本书所要求的方向前行的权利。
回应也并非针对整项提议只作一次。章节的修改在故事画布上逐个片段标注，你可以保留两句，驳回其余部分；被驳回的内容不会进入章节。能在问题所在的尺度上决定，是这场交流之所以可用的主要原因。
回应也有期限，产品会说清，不会留待你自行发现。七天后仍待审核的段落会应用到章节中，故事画布会在相应的草稿旁说明。在此之前驳回一个片段，就能让它不进入书中；提议一出现，你就可以驳回。
修改仍是判断
改一句话，不只是换几个词，而是决定周围的作品能够承受什么。
修改，是语言与后果相遇的地方。一个短语可以让场景更清楚，却让声音变单薄；一个更整洁的结构可以让章节更好懂，却失去赋予它生命的迟疑。这些不是对话能居高临下解决的缺陷，而是属于通读整部作品的作者的选择。
Telleny 可以提出修改，供你审视；但它不会认证某一版更好，也不会给书稿的质量打分。问题不是这一页是否通过某种抽象的考验，而是它是否更忠于你想写成的那本书。
书稿保持独立
一场对话可以对书稿有用，却不成为它的另一位作者。
书稿的生命，远大于围绕它的任何一次交流。它承载着历次草稿中积累的决定、读者应当晚些才察觉的事情，以及作者选择不说的事情。这份完整性，不该拿来换一个更快的答案。
不共同署名，不给书稿打分，也不在未先向你提出提议的情况下修改章节。对话可以贴近作品，同时把作者身份与责任留给写这本书的人。
作者身份留在你手中
登录