Comece pelo livro, não pelas funções

Listas de funções fazem as ferramentas de escrita parecerem iguais. A maioria consegue gerar um parágrafo, sugerir um título ou arrumar uma frase. As necessidades de quem escreve um romance são mais particulares: um manuscrito longo que já existe, um elenco que precisa se manter coerente, uma voz que levou anos para ser encontrada. A pergunta útil não é o que uma ferramenta consegue produzir do nada, mas como ela se comporta com o livro que você já tem.

As perguntas abaixo são as que vale a pena fazer antes de confiar um romance a qualquer assistente, este inclusive. Nenhuma exige conhecimento técnico. Todas podem ser respondidas testando a ferramenta por uma tarde, ou lendo o que seus criadores aceitam declarar com clareza.


Ele trabalha a partir do livro que você tem?

Um assistente que começa cada conversa do zero dará conselhos que serviriam para qualquer livro. Pergunte se ele consegue trabalhar com os seus capítulos, os seus personagens e o mundo ao redor deles, e se lembra de uma conversa que você teve na semana passada. Um teste simples é perguntar sobre um personagem secundário de um capítulo inicial e ver se a resposta é sobre o seu livro ou sobre livros em geral.

Importa também como o livro é organizado. Um romance não é um documento longo e único; tem partes, capítulos, pessoas e lugares que remetem uns aos outros. Uma ferramenta que entende essa estrutura consegue trazer de volta à vista o capítulo certo na hora certa. Uma que enxerga só a página à sua frente vai continuar pedindo que você explique o que o livro já diz.


Quem decide o que chega à página?

Esta é a pergunta que mais claramente separa os assistentes. Alguns escrevem direto no seu texto. Outros oferecem uma sugestão que você precisa aceitar ou rejeitar por inteiro. O tipo mais útil deixa você ficar com uma parte da proposta e recusar o resto, porque uma revisão raramente está toda certa ou toda errada. Pergunte também se alguma coisa chega a acontecer sem a sua resposta, e se a ferramenta avisa isso onde você vai ver.

A resposta do Telleny, para constar: uma mudança em um capítulo chega ao canvas da história como uma proposta ao lado da sua própria prosa, e você a decide trecho a trecho. O que você recusa não chega ao capítulo. Uma seção ainda pendente após sete dias é aplicada ao capítulo, e o canvas da história informa esse prazo ao lado do rascunho, para que a regra nunca seja uma surpresa.


O que acontece com o que você recusa e com o que você escreve?

Recusar deveria ser fácil e definitivo. Uma sugestão que você dispensou não deveria voltar sem ser chamada, e dizer não não deveria parecer reprovação numa tarefa. Observe como uma ferramenta se comporta depois da terceira ou quarta recusa: se continua insistindo na mesma ideia ou se leva a correção em conta e acompanha você.

Depois pergunte o que acontece com a sua própria escrita. Ela é usada para treinar alguma coisa? É vendida ou compartilhada? Dá para apagá-la, e apagar realmente a remove? Uma resposta confiável é curta e específica, e está escrita na política de privacidade, não apenas numa frase tranquilizadora na página inicial.


O que ele nunca deveria afirmar?

Desconfie de um assistente que dá a um capítulo uma nota ou uma pontuação, ou que compara o seu livro com os de outras pessoas. Uma pontuação é um julgamento vestido de medida, e um romance não melhora por passar num teste. O que uma ferramenta pode relatar com honestidade são fatos sobre o texto: que um nome muda de grafia entre capítulos, ou que dois fatos estabelecidos se contradizem. Desconfie também do que reivindica uma parte da autoria, ou do que mede o seu valor pela rapidez com que um livro fica pronto. Rapidez é fácil de contar; não é o que faz um romance ser bom.

Um bom assistente é modesto quanto ao seu papel e claro quanto ao seu. Ele pode examinar, organizar, rascunhar e revisar, e diz com franqueza que o livro e cada decisão nele continuam sendo de quem escreve. Esses são os termos em que o Telleny é construído. A IA no Telleny os expõe por inteiro, e as Notas do Telleny os defendem com mais extensão.