AI 寫作助手，該問它什麼

從這本書出發，而不是從功能出發

功能清單讓寫作工具看起來千篇一律。它們大多能生成一段文字、建議一個標題，或修飾一個句子。小說家的需求要具體得多：一部已經存在的長篇稿件、一群必須前後一致的角色、一種花了多年才找到的聲音。有用的問題不是工具能憑空產出什麼，而是它面對你手上已有的這本書時，表現如何。

以下這些問題，是在把一部小說交給任何助手之前都值得問的，包括這一個。它們都不需要技術知識。每一個，試用一個下午，或閱讀開發者願意直白寫下的說明，就能得到答案。

它是從你已有的這本書出發的嗎？

每次對話都從零開始的助手，給出的建議放在任何一本書上都說得通。問問它能不能處理你的章節、你的角色與他們周遭的世界，能不能記得你上週談過的內容。一個簡單的檢驗是，問一個早期章節裡的次要角色，看答案說的是你的書，還是泛泛而談的書。

書如何組織，也很重要。小說不是一份長長的文件；它有部分、章節、人物與地點，彼此相互指涉。理解這種結構的工具，能在關鍵時刻把對的章節帶回眼前。只看得見眼前那一頁的工具，則會不斷要你解釋書裡本來就寫著的東西。

誰來決定什麼能進入書頁？

這是最能區分各種助手的問題。有的直接寫進你的文字裡。有的提供一則建議，你只能整個接受或整個拒絕。比較有用的一種，讓你保留提案的一部分、拒絕其餘，因為一份修訂很少全對或全錯。還要問一問，有沒有什麼事會在你沒有回應的情況下發生，以及工具有沒有把這一點說在你看得到的地方。

Telleny 的回答，在此留作紀錄：對章節的更動會以提案的形式出現在故事畫布上，與你自己的文字並列，由你逐段決定。你拒絕的內容不會進入章節。七天後仍待審的段落會套用至章節，故事畫布會在草稿旁註明這段期限，因此這條規則從不會讓你措手不及。

你拒絕的內容，以及你寫下的內容，會怎樣？

拒絕應該輕鬆，而且是定案。一則被你回絕的建議，不該在沒人要求時又回來，說「不」也不該像是沒完成任務。留意一個工具在你第三次、第四次拒絕之後的表現：它是繼續推同一個想法，還是把你的修正納入考量，跟著你走。

接著問問你的文字本身會怎樣。它會被拿去訓練什麼嗎？會被出售或分享嗎？你能刪除它嗎，刪除是否真的把它移除了？值得信賴的回答是簡短而具體的，並且寫在隱私權政策裡，而不只是首頁上一句讓人安心的話。

它絕不該宣稱什麼？

對於替章節打分數、評等級，或拿你的書與別人的書相比的助手，要保持警覺。分數是披著度量外衣的評斷，而小說不會因為通過某項測試就變得更好。工具能如實回報的，是關於文本的事實：某個名字在章節之間拼法改變了，或者兩處陳述的事實互相矛盾。同樣要警覺的，還有宣稱分得一部分作者身分的，或以書完成得多快來衡量自身價值的。速度很容易計算，但它並不是讓一部小說變好的東西。

好的助手對自己的角色謙遜，對你的角色明確。它可以檢視、整理、擬稿與修訂，同時清楚地說，書以及書中的每一個決定，仍屬於作者。這些正是 Telleny 所依循的條件。Telleny 中的 AI完整闡述了它們，Telleny 札記則以更長的篇幅為它們辯護。